Jeg vender lige tilbage til #1 og spørgsmålet om troværdighed:
For jeg vil mene at jo mere troværdigt vore etablerede medier (og politikere) kan udfylde informationsbehovet, jo mindre plads vil der være til falske nyheder, plantet misinformation og konspirationsteorier.
Men det kræver at folk kan mærke at de får fortalt hele sandheden og kun den og uden udeladelser og fordrejninger eller politisk bias!

Og det er mit ærinde her at sådan synes jeg langtfra det er nu, nyhedsstrømmen domineres af halvkvædede viser, udeladelser og fravalg, og stærkt politisk farvet formidling, og det overlader til folks selv at digte fortællingen færdig, og har man ikke lige samme politiske farve som formidleren så kan fortællingen blive meget anderledes.
Et eksempel på det kunne være covid 19, det spredte sig fra Wuhan hvor der var et laboratorium for biologiske våben, men for ikke at lægge sig ud med kineserne fastholdt medierne at epidemien var opstået naturligt, det var der naturligvis mange der ikke troede på, og ud af denne tavshed opstod rygtet om at det ikke var sygdommen, men vaccinen der var farlig, og det rygte lever stadig i bedste velgående og fik endda en politisk konsekvens her i Danmark, idet det blev døden for et parti. 
Bare et eksempel på at man kommer længst med åbenhed!

Klummen her er også et eksempel på at man som den naturligste ting i verden anlægger en venstreorienteret bias, nemlig i forfatternes valg af eksempler, Trump og Messerschmidt, begge venstrefløjens hadeobjekter.
Det hører med til historien om Trump at realiteten er at han tilsyneladende repræsenterer halvdelen af USA, og det er man nødt til at forholde sig til ud fra en demokratisk synsvinkel, om han gør det godt eller skidt er en anden sag, men at ignorere ham er at ignorere den halvdel han repræsenterer. At USA nu står overfor et forfærdeligt valg mellem 2 oldinge må vi tage til efterretning, Trump blev saboteret af taberne gennem sin tid som præsident og nu sætter hans hævntørst sit præg. Og vi i Europa må ikke håbe at han bliver valgt for han skylder ikke os noget!
Ligeledes hører det med til historien om Messerschmidt at han var et lysende politisk talent, som det lykkedes hans modstandere at knuse gennem grundløse anklager (ikke ulig Trump) og en smædekampagne i medierne gennem 6 år hvor pøblen havde dømt ham på forhånd, og nu hvor det forlyder at EU's anklagemyndighed selv er kommet under anklage er medierne tavse, og sagen fik heller ikke konsekvenser i DR. Så hans tydeligt deklarerede satire var vist ikke noget at skrive om?
Anderledes alvorligt finder jeg det faktisk at tusinder af unge på universiteter i disse dage er blevet forledt til at løbe i Hitlers fodspor i deres valg af side i mellemøst konflikten, det var nok mere interessant hvilke informationer der har fået dem på den galej, og hvor de kom fra?

Nu har jeg forsøgt at vise hvordan tingene også kan ses, fordi jeg mener at det er vigtigt at nyheder  og informationer præsenteres så åbent og sandfærdigt som muligt, og især at de ikke er vinklet så det kun er bestemte grupper men så vidt muligt hele samfundet der kan se sig selv i dem.
Der vil altid være forsøg på misinformation og påvirkning udefra, men jeg mener vi bør selv gøre noget for at øge troværdigheden af vore etablerede medier (de kunne f. eks. lade være at kalde sig demokratiets vagthund osv. når de får en halv mia i statsstøtte, sådan noget gennemskuer folk altså).
 

Jeg har en jordvarmepumpe stående, men jeg ved ikke om jeg orker at få den monteret.

Hvis huset er tung konstruktion og gulvvarme med klinker, så kan man opnå rimelig høj COP ( 5 ) med jordvarmepumpe og er huset velisoleret, så skal man kunne komme ned på fremløbstemperatur på 24 C, ved en indetemperatur på 21,5 C.

Med jordvarme kan man også udnytte jordslangerne til afkøling, hvis man lægger " gulvvarme " i lofterne som så virker som kølepaneler.

Kan du opnå temperatur fra jordslangerne på 16 -18 C så er det muligt at opnå op til 125 W / m2 køleeffekt, ( Stefan Boltzmann ).

Kølingen foregår med elektromagnetisk stråling, derfor påvirkes rumtemperaturen ikke direkte, men middelstrålingstemperaturen for mennesker, der opholder sig i rummet sænkes, hvorved den kølende virkning opstår.
 

Selv har jeg valgt ventilationsvarmepumpe heroppe i det kolde nord og er i færd med forskningsprojekt med luftsolfanger ( IR Flock Sheet ) til at forvarme luften, da det er særdeles vigtigt, at få nedbragt forbruget i sommermånederne, da strømmen hovedsagligt i sommerhalvåret bliver fremstillet med dieselgenerator.
I vinterhalvåret er der masser af regn / hydro og rigeligt med vindkraft, så det er ikke så vigtigt hvor effektiv varmepumen er i vinterhalvåret, det som er mere interessant er lager til de vindstille dage ( op til max en uge ) hvad skal man vælge, vandlager, højtemperatur stenlager, eller batterier.
 

men er sandheden ikke at uanset hvor billig strømmen fra VE bliver så bliver prisen til forbrugerne stadig høj fordi systemomkostningerne til at bevare forsyningssikkerheden stiger i takt med at andelen af fluktuerende VE strøm stiger?

Nej det er ikke sandheden.

, lad os satse på brintrør

Ja, ja - eller 2×2 BWRX'ere - jeg er nærmest ligeglad. 

Jeg gider bare ikke høre mere om de der våde MSR drømme, fuldkommen afkoblet fra den tekniske virkelighed. Det er ikke onde kræfter der holder MSR teknologien tilbage, det er reelle tekniske udfordringer, der indtil videre ser temmelig uoverkommelige ud. Kairos har gang i noget for tiden, men ellers er eneste reelle referencepunkt ORNL-MSR der var en skaldet lille pi..ereaktor på 7-8 MWt. Selvom den ikke var større end en halv vindmølle fik den alligevel skiftet pumpeimpellere 2 eller 3 gange i reaktorens levetid. Rødglødende FLIBE æder alt det hvad det kommer i nærheden af. 

Og jeg gider ikke engang at starte på processerne til oparbejdning af saltet, der er man i realiteten ikke kommet rigtigt igang. Der er langt fra laboratorie til produktion - også i MSR verdenen.

Faktum er, at MSR teknologien er meget, meget langt fra at være moden. Indtil videre er PWR/BWR eneste realistiske (fissions)teknologier der er værd at diskutere. 

Derfor: Lad være med at spille MSR/offer kortet. Ikke nok med at det er et falsk kort, det undergraver afsenderens troværdighed fuldstændigt.

En bør mest mulig bruke vårt eget språk!

Hvorfor det, hvorfor skal vi absolut leve i hver vores lille nationale bobbel ?

I Danmark har vi talt dansk i 1000 år, så vi føler ikke at vores sprog er truet, så vi skal ikke opfinde nye ord for alting. Men tilbage til nationalromantikken i 1800-tallet, opfandt man danske ord for grundstofferne, ilt, brint, kvælstof, m.m. i stedet for de latinske betegnelser. Fagfolk bruger fortsat de latinske betegnelser, så nu er der skabt et kunstigt skel mellem "folket" og "eksperterne".

Engelsk er i nutiden det dominere sprog, men englænderne bruger fortsat latinske betegnelser for grundstoffer og organer. 

Hvis man vil accepterer at bruge globale latinske / engelske betegnelser, bliver det nemmere at tale sammen i en global verden.

Et andet problem er så om de nationale betegnelser overhovedet er dækkende, et eksempel:

Når man bore en oliebrønd, montere man en "Blowout Preventer" forkortet BOP, et ventil arrangement der skal forhindre en ukontrolleret udstrømning ved pludselig trykstigning. På norsk oversættes BOP til en "sikkerhedsventil". 

En sikkerhedsventil er normalt en ventil der åbner ved overtryk, for at beskytte systemet, altså nærmest der omvendte af en BOP. 

Så på norsk erstatte man det for fagfolk entydige  amerikanske fagudtryk BOP, med den langt mere flydende, til dels misvisende,  betegnelse sikkerhedsventil.

Ville Jorden kunne få samme tykke atmosfære som Venus? Hvis jeg regner rigtigt så er der kulstof nok på Jorden til 8400 tons CO2 / m2. 

Jeg har været lidt usikker på tallet, men kan også spørge om der er ilt nok til det? I atmosfæren er der trods alt kun 2t ilt pr. m2. Mange bjergarter indeholder ilt (SiO2), men de er ikke glade for at afgive det.

Der er lidt hønen og ægget over atmosfæren på Venus. Er det den enorme atmosfære som giver temperaturen eller er det CO2? Omkring 50km oppe i atmosfæren på Venus er temperatur og tryk meget lig Jordens temperatur og tryk, så derfra og ud kan det sammenlignes med Jorden.

På de planeter hvor man har målt lapserate er den proportional med tyngdekraften, som teorien forudsiger, så min holdning er, at CO2 kan ændre lidt på det, men den væsentligste faktor er atmosfærens masse og størrelse, og at det er sådan på Venus betragter jeg som et uløst problem.