Derfor vil Dansk Erhverv og Aarhus Kommune bygge endnu en dansk sprogmodel
Hvorfor kaldes “det” en sprogmodel ?
Det vil jeg gerne forsøge at svar på, om ikke andet så kan jeg bliver klogere, af at blive korrigeret.
Basalt set er det en kæmpe statistisk database, med alle de ord den er stødt på i træningsmaterialet, som indeholder opysninger om hvilke ord der kan stå foran, bagved, med et andet ord imellem, med to ord imellem og så videre, samt hvad den har lært der kan optræde som synonymer, hvad der er delelementer af begreber, fx "dør" er en del af "hus", "lyon" er en del af "frankrig" osv. opløst i miliarder af parametre.
Det gør, at den kan svare helt forståeligt på det sprog den bliver spurgt på, uden iøvrigt at have et begreb skabt om, hvad den skriver om.
Der ligger en hel masse logiske processer før og efter sprogmodellen, som gør den til fx ChatGPT, men ovenstående er hvad jeg har forstået ved begrebet sprogmodel.
Jeg snakker om, hvad regeringens forslag omfattter - ikke dit forslag.
Som jeg netop skrev. Når vi IKKE kommer med løsninger så "politiet kan lave deres arbejde - på en måde der også understøtter demokratiet" - ser vi netop disse absurde forslag. Den bedste måde at undgå det, er IMHO at give politiet gode værktøjer til at løse deres opgaver, i stedet for at alle bare altid siger "nej, nej og nej" - er vi nødt til at "sælge" de gode løsninger.
At lave det jeg foreslår er ikke svært, og svarer 100% til hvad de har med telefoni i dag (dvs. de kan ikke gå "tilbage i tid" osv. - og de kan kun 'aflytte' dem de har fået bestilt "aflytning på" - og udbyderen checker forventeligt dommerkendelsen, før de sætter det op, (ligesom telefonselskaberne gør i dag)
Politi og politikere har besluttet at efterforskningsværdien af at have de her nummerplader gemt opvejer dit tab af privatliv.
Sådan er det. Men det ER masseovervågning, og forsøg på at bortlyve det, skal ikke have lov at passere.
Lige mine ord - og det gælder også al den content, som er genereret af AI og publiceret på nettet.
Så det handler om at lukke for det vilde vesten af aflytning, af alt og alle, for at beskytte borgernes demokratiske rettigheder mod vilkårlighed og magtens korruption i staten.
Hvad snakker du om?
1) udbyderen af servicen er den ENESTE der KAN opsætte og administrere den aflytning. Det kan (og gør de muligvis) allerede - da der benyttes en closed source klient. Præcis som telefonselskaberne i dag.
Det er altså falsk tryghed hvis du tror at "manglen på demokratisk adgang til bevisførelse/aflytning" giver borgerne der anvender servicen (som f.ex. facebook messenger) nogen som helst øget tryghed.
2) Når et firma opererer i DK (også over internettet) - skal det efterleve dansk lov. Det bl.a. derfor google's søgeresultater ikke er ens for alle lande - da nogen lande har andre regler der skal efterleves.
Vi HAR det viide vesten nu - hvor alle firmaer gør hvad de har lyst til - og bl.a. sælger information omkring osv. KUN hvis vi får stillet krav til disse firmaer, og finder måder at bekræfte at loven bliver overholdt, har vi nogen chance for at undgå at de bare bliver "den nye korrumperet magt". Jeg vil faktisk påstå at de store firmaer allerede i dag er korrumperet og har for meget magt.
Fiberkabler i byområder er vel etableret, kort afstand mellem tilslutninger, så der burde ikke være problemer.
Et af problemerne i tæt byomåde er at få ført fiberen frem til matriklen. Der er ganske enkelt ikke plads "under fortovet". Pladsen er ofte "optaget" af en masse gamle kabler og rør.